Kasimir hat geschrieben: ↑Sa 15. Sep 2018, 21:45
dann ist der tiefere sinn ja obsolet... der sinn war ja die hohheit über das modem bzw des endgerätes in die hände der kunden zu legen
Nein, um die "Hoheit" ging es nie. Auch über das Baseband deines Smartphones bestimmt der Netzbetreiber, nicht der Kunde. Wäre ja noch schöner, wenn da jeder einfach so losfunken könnte, wie er wollte.
Der Sinn ist, einen freien Markt an Endgeräten zu ermöglichen (mit der Konsequenz einer Angebots- und Preisvielfalt), nicht die komplette Kontrolle des Kunden über das Netz. Das haben aber auch die Lobbyisten bei der ANGA komplett mißverstanden, als sie vehement gegen die Routerfreiheit opponierten:
Der Anga Verband Deutscher Kabelnetzbetreiber hatte erklärt: "In einem Shared Medium wie dem HFC-Kabelnetz ist es für die Sicherheit und Servicequalität der Dienste von entscheidender Bedeutung, dass der Netzbetreiber die physikalischen und technischen Eigenschaften aller im Übertragungsweg befindlichen Komponenten selbst kontrollieren und steuern kann." Schon die Störempfindlichkeit auf Hochfrequenzebene, dem physikalischen Layer-1 im HFC gerade von aktiven Sendekomponenten wie Kabelmodems, verursache bei einem kundeneigenen Abschlussgerät in den Übertragungsweg für den Netzbetreiber praktisch nicht zu kontrollierende Risiken, da die Netzintegrität empfindlich gestört werden könne.
(aus
https://www.golem.de/news/gesetz-bundes ... 17692.html)
Dabei hätten die bloß mal ihre Standards lesen brauchen. Da steht nämlich alles drin, was man dazu wissen muß.