AVM Fritzbox 6490 angeschlossen - Aktivierungsportal Seite öffnet sich nicht

[fungolfer]

Womit soll es denn nicht kompatibel sein? Speed? DOCSIS 3.0? Hört sich eher nach einer Trotzreaktion an. Find ich gut, dass Du das genauso gut kannst. Ich hoffe, Du hälst uns auf dem Laufenden...

[Kasimir]

wer soll da trotzig sein?

da hat bestimmt einfach keiner zeit, um sich um sowas spezielles zu kümmern

[fungolfer]

Die hatten lange genug Zeit. Die Regelungen zum Routerzwang sind ja nicht erst einen Tag vorher bekanntgegeben worden. Die TK Unternehmen hatten lange genug Zeit für den Tag X vorbereitet zu sein. Ich habe da kein bisschen Mitleid mit Pyur...

[Olaf]

Ich habe da kein bisschen Mitleid mit Pyur...

Mitleid ist da auch völlig fehl am Platz. Das nach wie vor vorherrschende Chaos ist hausgemacht und interessiert bei den Verantwortlichen niemanden.
Wenn man die Wahl hat sollte man sich von Pyur ganz weit entfernt halten. Wenn nicht, braucht man starke Nerven und Ausdauer.

[Kasimir]

Die hatten lange genug Zeit. Die Regelungen zum Routerzwang sind ja nicht erst einen Tag vorher bekanntgegeben worden. Die TK Unternehmen hatten lange genug Zeit für den Tag X vorbereitet zu sein. Ich habe da kein bisschen Mitleid mit Pyur...

das tc4400 wird nicht für den deutschen Endkundenmarkt angeboten, man bekommt ja nicht mal ein Update drauf... mal sehn was die BNetzA meint

avm schickt den den Providern ja nicht aus Spass die Firmware vorab zu evaluieren

[fungolfer]

ok, ich kenne jetzt nicht das TC4400 im Detail. Aber das ist ja bei weitem nicht das einzige Gerät, das offenbar nicht aktiviert werden kann. Zumindest nicht ohne größere Probleme und mehrere Telefonate zu führen. Und das ist schlicht und ergreifend Unfähigkeit.

[Wechsler]

das tc4400 wird nicht für den deutschen Endkundenmarkt angeboten, man bekommt ja nicht mal ein Update drauf... mal sehn was die BNetzA meint

Es gibt exakt null (0) Kabelmodems für den "deutschen Endkundenmarkt". Nein, AVM bietet keine an.

[Kasimir]

das tc4400 wird nicht für den deutschen Endkundenmarkt angeboten, man bekommt ja nicht mal ein Update drauf... mal sehn was die BNetzA meint

Es gibt exakt null (0) Kabelmodems für den "deutschen Endkundenmarkt". Nein, AVM bietet keine an.

sind ja auch kabelrouter...

[Wechsler]

sind ja auch kabelrouter...

Wobei die Routingfähigkeiten extrem beschränkt sind.

Also was macht jemand, der eine Kombination aus eigenem Modem und eigenem Router einsetzen möchte?

[Samsungstory]

Können wir die Diskussion auch im neuen TC4400 Thread weiterführen?

[oschn]

Die hatten lange genug Zeit. Die Regelungen zum Routerzwang sind ja nicht erst einen Tag vorher bekanntgegeben worden. Die TK Unternehmen hatten lange genug Zeit für den Tag X vorbereitet zu sein. Ich habe da kein bisschen Mitleid mit Pyur...

das tc4400 wird nicht für den deutschen Endkundenmarkt angeboten, man bekommt ja nicht mal ein Update drauf... mal sehn was die BNetzA meint

avm schickt den den Providern ja nicht aus Spass die Firmware vorab zu evaluieren

Steht denn in den Voraussetzungen, dass das passieren muss? Oder dass es für den deutschen Markt sein muss? Ich lese aus den Dokumenten nur, dass gewisse Standards eingehalten werden müssen. Wenn sie das tun, muss das Modem auch akzeptiert werden.

[Wechsler]

Steht denn in den Voraussetzungen, dass das passieren muss? Oder dass es für den deutschen Markt sein muss?

In den offiziellen Dokumenten steht nichts, wäre EU-rechtlich auch nicht zulässig. Möglicherweise handelt es sich um Aussagen aus irgendeinem Supportforum einer der PYUR-Unternehmen.

[Kasimir]

behaupten konform zu sein, und es tatsächlich sein, sind 2 paar schuhe ;P

[diffusae]

Kasimir:
avm schickt den den Providern ja nicht aus Spass die Firmware vorab zu evaluieren

Wenn AVM dies mit der Laborfirmware auch beim Endkunden machen würde, wäre dies vermutlich der Anfang einer Entwicklung.
Updates für die Provider Modems gibt es nur ca. alle fünf Jahre mal, wenn überhaupt. Die Kabelnetze sind doch sicher.

[d0m1ng0]

solange die Bundesnetzagentur nichts dagegen unternimmt, wird sich das bei den Providern nie ändern... Hier ist die Politik gefragt... Achso, geht grad nicht, die Verantwortlichen verhandeln noch. Also heißt es wohl warten...

Die Provider tanzen auf den Tischen, wärend die Netzagentur tatenlos zusieht...

[diffusae]

Wohl wahr ...

Aktuell sieht es nach "Lobbying-Sabotage" aus.

golem.de - BSI-Richtlinie
Der streng geheime Streit über die Routersicherheit: Vor allem der Verband Deutscher Kabelnetzbetreiber (Anga) falle in den Gesprächen durch "sabotierendes Verhalten" auf. Die Anga-Vertreter seien strikt dagegen, dass die Nutzer ihre eigene Firmware auf die Geräte aufspielen könnten. "Und die wollen auf gar keinen Fall Verantwortung dafür haben, dass die Router sicher sind", sagte Rieger und fügte hinzu: "Da wird eine Menge Lobbying-Sabotage betrieben." Selbst die Behördenvertreter und die Vertreter anderer Provider hätten dafür wenig Verständnis und würden sich denken: "Kinder, so könnt ihr damit auch nicht umgehen". Als die Kabelnetzbetreiber trotzig behauptet hätten, "unser Netz ist sicher", sei der ganze Raum in schallendes Gelächter ausgebrochen.

https://www.golem.de/news/bsi-richtlini ... 32363.html



Wie lange soll der Nutzer noch warten?

[Kasimir]

Wenn AVM dies mit der Laborfirmware auch beim Endkunden machen würde, wäre dies vermutlich der Anfang einer Entwicklung.
Updates für die Provider Modems gibt es nur ca. alle fünf Jahre mal, wenn überhaupt.

und dann würde avm öfter liefern? die logik erschließt mir nicht so richtig

[diffusae]

und dann würde avm öfter liefern? die logik erschließt mir nicht so richtig

Nein, sicherlich nicht, doch es macht vermutlich einen Unterschied, ob sich ständig Kunden wegen fehlender Features oder Problemen beim AVM Support melden oder nur die KNB die Firmware evaluieren und eventuell später (wenn überhaupt) auf die Provider Hardware ausrollen.

Ich hatte AVM auf ein Problem hingewiesen und bekam später einen Verweis auf die Laborfirmware zurück. Dies funktioniert für den Endkunden bei einem Kabelrouter so bisher leider nicht. Die Aktualisierung bei den Providern ist denen für die kundeneigenen Geräte jedenfalls hinterher.

viewtopic.php?f=4&t=951&start=100#p14371

[Wechsler]

Aktuell sieht es nach "Lobbying-Sabotage" aus.

Wie lange soll der Nutzer noch warten?

In einer idealen Welt würden die Provider ihren Kunden technisch auf dem neuesten Stand befindliche Geräte liefern, die fehlerfrei funktionieren und deren Software über das CMTS zügig gepatcht wird. Keiner braucht sich selbst zu kümmern und kein Mensch würde über kundeneigene Modems auch nur nachdenken.

In der Realität müht sich ein uraltes Technicolor 7200 bei mir mit 200 Mbps ab und verlor auch hin und wieder tagelang den Sync, Zitat aus dem UM-Forum:

Bloß nicht! Das TC7200 ist mit der größte Schrott den man erwerben kann.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

[Kasimir]

aber die modems und service will auch bloß niemand zahlen...

da ist wie mit der hotline... am besten jeder einen persönlichen fröhlichen diplom-informatiker mit magischer fähigkeit "Remotefehlerbeseitigung" im 24/7 Schichtdienst...

das die aber nicht für 8.50 zu haben sind... geschenkt.

[TerraX]

Hallöle,

ich wollte mal zur Abwechslung ein Erfolgserlebnis berichten. Ich bin ehemals Primacom-Kunde aus Coswig (bei Dresden). Gestern Vormittag ist das alte Cisco EPC 3212 abgeraucht. Die PYUR Hotline war natürlich mit zeitnahen Hardware-Ersatz sehr hilfreich - NICHT! Da ich viel im Homeoffice arbeite, bin ich also in meiner Verzweiflung in den Mediablöd-Markt meines Vertrauens gefahren und hab da eine FB 6430 erstanden.

Angeschlossen - Sync lief zügig durch. Das Aktivierungsportal für eigene Hardware habe ich dann über mein Surface Pro 4 mit MS Edge (mit dem ignorieren diverser Sicherheitswarnungen) nach ein paar Versuchen erreicht und meine Daten eingegeben mit der üblichen Meldung, Aktivierung konnte noch nicht durchgeführt werden und starten Sie Ihr Modem ... innerhalb von 15 Minuten neu. Gesagt getan. Und siehe da, es lief 1A. War fast wie Ostern und Weihnachten zusammen nach den ganzen anderen Berichten, die ich bisher so gelesen habe.

Ach ja, die FB dient mir nur als Modem, das eigentliche Heimnetzwerk wird bei mir durch ein Netgear Orbi RB40 realisiert im AP-Modus. Bisher alles top.

[Wechsler]

ich wollte mal zur Abwechslung ein Erfolgserlebnis berichten. Ich bin ehemals Primacom-Kunde aus Coswig (bei Dresden). Gestern Vormittag ist das alte Cisco EPC 3212 abgeraucht. Die PYUR Hotline war natürlich mit zeitnahen Hardware-Ersatz sehr hilfreich - NICHT! Da ich viel im Homeoffice arbeite, bin ich also in meiner Verzweiflung in den Mediablöd-Markt meines Vertrauens gefahren und hab da eine FB 6430 erstanden.

Die ist aber ganz schön teuer für ein Puma6-Kabelmodem mit nur 16 Downstream-Kanälen.

[berndione]

129 € geht doch. Und für die PY Tarife reicht sie auch.

[Wechsler]

129 € geht doch. Und für die PY Tarife reicht sie auch.

Soviel hat samsungstory für ein DOCSIS-3.1-Modem mit bis zu 5 Gbps (DOCSIS 3.0 bis zu 1,7 Gbps) gezahlt. Das ist eine zwei Jahre alte Fritzbox, die bei rund 500 Mbps schon am Ende ist, nicht wirklich wert.

[Kasimir]

das ist relativ,... wie lange hat den samsungstory auf das modem gewartet, inkl sammelbestellung, und wielange bis es lief,..? ups, es läuft ja noch nich...

die FB erfüllt ihren zweck, und terrax kann weiter geldverdienen... also so gesehen, alles richtig gemacht.