
Eine Aktivierung eines anderen Endgerätes wird also bald erforderlich.

Hallo Wechsler, schau doch mal ob du bei
PŸUR Internet
oder
Gigabit Internet
fündig wirst.

Breitbandmessung, fast.com usw. liefern tageszeitenabhängig ähnliche Ergebnisse. "Störung" kann man das noch nicht nennen, aber man sieht, wie die HFC-Infrastruktur langsam an ihre Grenzen kommt.
Dessau ist vielleicht IPv4-only? Nun, jetzt gegen halb zehn ist der abendliche Peak schon wieder weg und die volle Leistung liegt wieder an. Da brauche ich heute nichts mehr testen.Probier mal Dessau aus. Hab das gleiche Problem wenn ich z.b. Dresden zum Messen nehme. Hab da dann nur 80Mbit. Dessau volle Leitung.



Tja, geht alles erst nach Leipzig/Berlin, dann nach Frankfurt und dann nach Hamburg. Und schon hat man die eigentlich gute Latenz von DOCSIS verspielt.
Vodafone LTE ist aber ein Volumentarif (keine Flatrate). Also nicht vergleichbar. Zudem soll VF erst mal *wirklich* ihre angeblichen 300 Mbit/s bereitstellenSamsungstory hat geschrieben: Mo 12. Mär 2018, 02:39 Wenn einfach mal das Vodafone LTE schneller ist als der Festnetzanschluss..irgendwie schon bitter. Zumal es sich um 100Mbit mehr handelt .![]()



Ich denke, daß sich die Box KNB-seitigen Updates nicht verweigern wird.
Weil das bei DOCSIS so üblich ist? In Amerika ist das ganz normal, daß der ISP auf die Kundengeräte die zum Netz am besten passende vom jeweilige Hersteller gelieferte Firmware lädt. Kundenseitige Updates sind nicht einmal vorgesehen.Kasimir hat geschrieben: Mo 19. Mär 2018, 21:03 und warum sollten die KNB Updates für die Box ausrollen (wollen)? Von der rechtlichen Seite mal ganz abgesehen...![]()
Nun, für richtige große Cable Companies mit achtstelligen Kundenzahlen ist das Alltag. Diese haben übrigens auch den Großteil der Spezifikation mitgeschrieben. Ich weiß, wir in Neuland üben das mit dem Kabelinternet noch.Kasimir hat geschrieben: Mo 19. Mär 2018, 21:40 aber Amerika ist nicht Deutschland...
1. werden die ganzen KNB die Verantwortung/Haftung nicht ans Bein binden. Nicht for free. Schon garnicht für x Modems und Router.
Soweit ich weiß, ist die ganze Funktionalität Teil der DOCSIS-Spezifikation, um der Natur des Shared Medium gerecht zu werden.2. ist das Kundeneigentum, sie dürfen es nicht. (von der Konfig mal abgesehen)
Ich weiß wen du meinst, leider finde ich gerade das Aluhut-Video mit dem TC7200 drin nicht.3. würden die ganzen Ich-lasse-keinen-KNB/NSA/BND-an-mein-Netzwerk-und-will-deshalb-einen-eigenen-Router-Typen ganz schön freidrehen
Aber wenn man mal ein Problem im Netz hat durch ein bestimmtes Modell und der Hersteller hat einen Fix, dann ist es wenig sinnvoll, diesen nur Geräten anzubieten, die der Kunde nicht selbst bezahlt hat. Ich weiß nicht einmal, ob das CMTS-seitig überhaupt möglich ist, danach zu filtern.4. AGB [..]12.5 [...] Die Gesellschaft ist nicht dazu verpflichtet Softwareupdates für kundeneigene Endgeräte zur Verfügung zu stellen. [...]
Soweit ich die Spec verstanden habe, wird dabei nur der DOCSIS-relevante Teil der Firmware berücksichtigt.diffusae hat geschrieben: Mo 19. Mär 2018, 23:31 Nun ja, wenn jetzt TC die kundeneigene Fritz!Box mit der Provider FW aktualisiert, fände ich dies u. U. nicht so wirklich schön.
Dies wiederum kann bei den AVM Geräten durchaus sinnvoll und wünschenswert sein.Wechsler hat geschrieben: Mo 19. Mär 2018, 23:41 Soweit ich die Spec verstanden habe, wird dabei nur der DOCSIS-relevante Teil der Firmware berücksichtigt.
https://www.youtube.com/watch?v=IXe_eLQ9ScM solche typen haltWechsler hat geschrieben: Mo 19. Mär 2018, 22:34 Ich weiß wen du meinst, leider finde ich gerade das Aluhut-Video mit dem TC7200 drin nicht.![]()

Ich habe auch Paranoia bekommen, bei so viel Local Firewall und Portblockern ...berndione hat geschrieben: Di 20. Mär 2018, 09:54 Nachdem ich mir den Link angetan habe, habe ich sofort ein kleines Aluhütchen für mein Macbook gebastelt.