Routerzwang-Sammelthema

[Wechsler]

Das stimmt soweit. Wenn man damit "leben" kann das Internetanbieter und Telefonieanbieter nicht identisch sind, kein Thema.

War vor 20 Jahren ja auch nicht anders.

Es gibt jedoch genug Kunden die eben alles beim selben Anbieter nutzen wollen.

Muß der dann auch Strom liefern?

[Olaf]

War vor 20 Jahren ja auch nicht anders.

So ist das bei manchen eben

Ich persönlich habe meine FN Rufnummer lieber auch bei einem, vom Internetanbieter, unabhängigen Anbieter wie Sipgate oder Easybell liegen.

Muß der dann auch Strom liefern?

Das ist jetzt ein wenig pathetisch

Ich sag nicht das ich das so sehe. Kenne aber genug Leute die das eben so haben wollen.

[Olaf]

So ist das bei manchen eben

Ich persönlich habe meine FN Rufnummer lieber auch bei einem, vom Internetanbieter, unabhängigen Anbieter wie Sipgate oder Easybell liegen.

[Kasimir]

wenn du schon mal einen nachlass regeln müsstest, siehst du das vielleicht anders... ^^

[Wechsler]

Ich persönlich habe meine FN Rufnummer lieber auch bei einem, vom Internetanbieter, unabhängigen Anbieter wie Sipgate oder Easybell liegen.

Wenn wir mal ehrlich sind: Das "Festnetz" ist tot. IP-Telefonie ist auch bloß ein weiterer Internetdienst, den immer weniger Leute nutzen, seit sie auf Smartphone-Messenger umgestiegen sind.

[sparkie]

IP-Telefonie ist auch bloß ein weiterer Internetdienst, den immer weniger Leute nutzen, seit sie auf Smartphone-Messenger umgestiegen sind.

oh, sage das bitte mal meiner SIP-Video-Tuersprechanlage

[jebeyer]

So ist das bei manchen eben

Ich persönlich habe meine FN Rufnummer lieber auch bei einem, vom Internetanbieter, unabhängigen Anbieter wie Sipgate oder Easybell liegen.

Ganz genau. Genauso die Email Adresse schon immer extern (GMX). Habe ich schon 'zig Jahre. Hat schon einige Anbieterwechsel überlebt. Wäre mir sonst viel zu unflexibel. Denn sobald es hier Alternativen zu Kabel gibt (FTTH oder auch VDSL), bin ich weg von Pyur...

[Samsungstory]

Ich hab ja das TC4400 als kundeneigenes Modem, dahinter nen Asus Router und dann ein Cisco SPA122 für die SIP Telefonie (PC Gebiet) Muss sagen funktioniert ohne Probleme, wenn man das Glück hat

[Wechsler]

Mein Modem (TC4400) ist nun auch aktiviert.

[beuti2103]

Huhu In die Runde,

Ich könnte eine FB 6490 ( 20002961) für 60€ bekommen und sie war im KD Netz aktiviert und wurde zurückgesetzt.

Kann ich sie für pyür nutzen?

VG und frohe Ostern

[Robox]

Huhu In die Runde,

Ich könnte eine FB 6490 ( 20002961) für 60€ bekommen und sie war im KD Netz aktiviert und wurde zurückgesetzt.

Kann ich sie für pyür nutzen?

VG und frohe Ostern

Nein du braust eine box aus denn freien handel die hat die Ar. NR. 2000 2778,
boxen mit der Ar. Nr. 20002961 sind gebrandete Provider Gerate.

[jebeyer]

Im Pyur Netz dürfte die CM-MAC ganz normal als kundeneigene FB erkannt werden. Und auch über das Portal aktivierbar sein. Auch mit Branding FW.

Nur im "eigenen" VFKD-Netz, wird man sie m.W. nicht (so ohne weiteres) aktiviert bekommen (die CM-MAC ist ja einem VFKD-Kunden zugeordnet). Und natürlich ist die Installation einer "freien" FW nicht so ohne weiteres möglich (Debranding etc.).

Hier nochmal die Artikel-Nr. Die "freie" 6490 hat die Artikelnummer: 2000 2778, 2000 2691 ist Vodafone, UM (weiß) 2000 2689 und 2000 2657 "International".

Zusammenfassend: auf Nummer sicher gehst du mit einer "freien" 6490, egal ob neu oder gebraucht.

[beuti2103]

Im Pyur Netz dürfte die CM-MAC ganz normal als kundeneigene FB erkannt werden. Und auch über das Portal aktivierbar sein.

Nur im "eigenen" VFKD-Netz, wird man sie m.W. nicht (so ohne weiteres) aktiviert bekommen (die CM-MAC ist ja einem VFKD-Kunden zugeordnet). Und natürlich ist die Installation einer "freien" FW nicht so ohne weiteres möglich (Debranding etc.).

Hier nochmal die Artikel-Nr. Die "freie" 6490 hat die Artikelnummer: 2000 2778, 2000 2691 ist Vodafone, UM (weiß) 2000 2689 und 2000 2657 "International".

Hab Dank .. ich teste das einfach mal später und hoffe das es funktioniert. Das die freien Geräte eine andere Artikelnummer haben wusste ich. Ich konnte halt nur nicht herauslesen, ob die 20002691er mit pyür funktioniert aber wenn du sagst es funktioniert, dann bin ich guter Dinge.


Debranden geht nicht ? Ich hab ein Tutorial auf yt gefunden was angeblich funktionieren soll.

[jebeyer]

Natürlich geht das. Aber ist eben nicht so trivial. Drum schrieb ich ja: "nicht so ohne weiteres". Kann auch durchaus sein, dass dies der Verkäufer schon erledigt hat. Solche "Eingriffe" haben immer ein gewisses "Rest-Risiko". Man kann auch dann mit einem (in deinem Falle 60 €) teuren "Briefbeschwerer" oder alternativ "Türstopper" dastehen...

Nur auf das Video würde ich mich nicht verlassen...Da gibt es bessere Quellen. Z.B. IP-Phone Forum..

PS: Und die Frage wem die VFKD-6490 (HomeBox) eigentlich (noch) gehört bzw. wer im Falle der Rückforderung seitens VFKD, die Box dann "bezahlen" darf, steht natürlich auch noch im Raum.
Meiner Meinung nach, der ursprüngliche VFKD-Kunde, der die Box von VFKD gemietet hat (m.W. kann man die HomeBox 6490 von VF nur mieten) und dann verkauft hat.
Oder dieser hat die Gebühr bei Nicht-Rückgabe ("Strafgebühr") schon entrichtet (m.W. 160€)... Da dürfte sich der "Gewinn", bei einem momentanen NP von 155 € für eine "freie" 6490, wohl in Grenzen halten.

Wenn er sie natürlich von VFKD käuflich erworben hat (sofern dies bei VFKD möglich ist), sieht das ganze natürlich wieder anders aus.

[beuti2103]

Natürlich geht das. Aber ist eben nicht so trivial. Drum schrieb ich ja: "nicht so ohne weiteres". Kann auch durchaus sein, dass dies der Verkäufer schon erledigt hat. Solche "Eingriffe" haben immer ein gewisses "Rest-Risiko". Man kann auch dann mit einem (in deinem Falle 60 €) teuren "Briefbeschwerer" oder alternativ "Türstopper" dastehen...

Nur auf das Video würde ich mich nicht verlassen...Da gibt es bessere Quellen. Z.B. IP-Phone Forum..

Okay, danke für die Tipp mit dem ip-Forum. Da schaue ich mal.
Der Verkäufer hat die fritzbox zurückgesetzt und mehr nicht gemacht. Ich gucke einfach ... 60€ sind verschmerzbar, falls es nicht funktionieren sollte.

[Wechsler]

PS: Und die Frage wem die VFKD-6490 (HomeBox) eigentlich (noch) gehört bzw. wer im Falle der Rückforderung seitens VFKD, die Box dann "bezahlen" darf, steht natürlich auch noch im Raum.

Bezahlen muß niemand etwas, aber VF kann ihr gehehltes Eigentum natürlich jederzeit entschädigungslos einziehen lassen, auch bei Nichtkunden.

Das muß einem schon klar sein, daß man jemanden bei eBay 60 € schenkt und nichts dafür bekommt außer gestohlenes Zeug.

[anjunabeats]

Denn sobald es hier Alternativen zu Kabel gibt (FTTH oder auch VDSL), bin ich weg von Pyur...

Läuft es bei dir nicht so rund?

[jebeyer]

@Wechsler: Mir ist das schon klar...

Ist das gleiche wie aktuell die ganzen 6591 (HomeBox) von VFKD, welche über Kleinanzeigen etc. "vertickt" werden. Tw. für 400 € Bei einer "Strafzahlung" seitens VF von 250 € natürlich oberflächlich betrachtet ein Geschäft.
Der erste Käufer (offensichtlich auch ein VFKD-Kunde) hat sich ja schon "gewundert", warum in seiner 6591 Telefonnummern eingetragen sind, welche er logischerweise nicht ändern kann. Welch Überraschung, die Box ist ja auch dem "Verkäufer" zugeordnet.

@anjunabeats: Momentan habe ich keinen Grund zu klagen. Sowas kann sich aber auch ganz schnell mal ändern. Seit kurzem läuft hier sogar die Pyur-Telefonie über SIP trotz TC-Gebiet.
Aber wenn ich die Wahl zw. Kabel von Pyur oder FTTH, SV-DSL von Telekom etc. hätte, würde ich trotzdem nicht zögern. Aber darüber muss ich mir die nächsten Jahre hier eh nicht den Kopf zerbrechen, bis es hier mal Alternativen zu Kabel von Pyur gibt.

Insofern alles nur "Gedankenspiele".

[Kasimir]

es war mal die rede von garnicht zulassen solcher geräte, weiß aber nicht ob mans auch umgesetzt hat

[jebeyer]

Offenbar war die Box (6591) im VFKD-Netz aber bereits aktiviert. Die läuft natürlich dann auch an einer anderen Adresse im VFKD-Gebiet. VF wird also auch nicht wissen bzw. "merken", dass die Box an einem anderen Anschluss respektive Kunden "werkelt".

Das ganze "fliegt" erst auf, wenn der Erwerber der Box mal bei VFKD ev. ein Störungs-Ticket eröffnen will bzw. die Box erneut aktivieren will. Oder VFKD bei Vertragskündigung die Box vom ursprünglichen Vertragsinhaber zurück haben will.

Die WLAN-Kabelbox bzw. 6490 von Pyur wird ja auch nach Empfang automatisch von Pyur im System aktiviert (im Regelfall). Die Box läuft dann auch problemlos an einer anderen Adresse im Pyur-Netz, zumindest das Internet (rein theoretisch läuft sie auch in anderen Kabel-Netzen als "kundeneigenes" Gerät, nach Aktivierung dort).

Bis sie Pyur dann ev. bei Vertragsende vom ursprünglichen Vertragsinhaber zurückfordert oder sie im Pyur Netz vom "neuen Besitzer" wieder neu aktiviert werden muss (aus welchen Gründen auch immer).

[beuti2103]

Habe jetzt leider zu spät von den Risiken gelesen, sonst hätte ich sie vermutlich nicht gekauft aber ist jetzt auch kein Mega-Drama. Ich werde ja sehen, ob was kommt. Hab Sie am Ostersonntag abends angeschloßen und wenige Minuten später war alles erledigt. Sie funktioniert und das WLAN ist um Längen besser als mit dem CBN CH7485E Router.

Aber habt trotzdem vielen Dank für Eure Unterstützung.

[jebeyer]

Ging die Aktivierung offenbar wieder problemlos über das Portal.

Ich weiß zwar nicht was für eine FW-Version auf der 6490 installiert war und der Punkt für FW-Updates wird wohl im UI auch nicht vorhanden sein. Für aktuelle FW führt dann kein Weg am "Debranden" vorbei. Mit den entsprechenden Risiken.

[Wechsler]

@Wechsler: Mir ist das schon klar...

Ist das gleiche wie aktuell die ganzen 6591 (HomeBox) von VFKD, welche über Kleinanzeigen etc. "vertickt" werden. Tw. für 400 € Bei einer "Strafzahlung" seitens VF von 250 € natürlich oberflächlich betrachtet ein Geschäft.

Das ist kein "Geschäft", sondern strafbarer Betrug (am Käufer der Kiste).

Der erste Käufer (offensichtlich auch ein VFKD-Kunde) hat sich ja schon "gewundert", warum in seiner 6591 Telefonnummern eingetragen sind, welche er logischerweise nicht ändern kann. Welch Überraschung, die Box ist ja auch dem "Verkäufer" zugeordnet.

Der "Käufer" hat damit mehrere hundert Euro verloren, eine Leihbox, die nicht funktioniert und die er an VF zurückgeben muß.

[oschn]

Ich weiß zwar, dass man an gestohlenen Sachen auch gutgläubig kein Eigentum erlangen kann. Aber die Box wurde ja nicht gestohlen, sondern von VF vermietet bzw. verliehen. Der Verkäufer ist also erstmal legaler Besitzer. Damit sollte ein gutgläubiger Erwerb möglich sein. Voraussetzung ist, dass der Käufer keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit hat. Sehe ich hier zum Zeitpunkt des Kaufes nicht gegeben, aber IANAL (und Richter sowieso nicht). Damit wäre der Käufer rechtmäßiger Eigentümer, und VF muss sich an den Verkäufer/Mieter streiten.

@beuti2103 Die CH7485E ist auch Schrott, vor allem mit Android-Geräten. Die Nachfolge-Box CH7467CE macht da einen deutlich besseren Job.

[jebeyer]

@Wechsler: mir erzählst du da nichts neues. Ich meinte dies aus der Sicht des "Verkäufers" und es war ironisch gemeint.

@oschn: Das war ja auch meine Vermutung (s. paar Beiträge weiter oben). VFKD wird als erstes an den ursprünglichen Mieter der Box herantreten (z.B. bei Vertragskündigung). Wie der wieder in den "Besitz" der Box kommt, ist sein Problem. Und er wird den "Verlust" der Box m.M.n. an VFKD lt. PL auch bezahlen müssen.