Inoffizielles PŸUR Forum

Ganz genau, hatte ich ja auch schon mal geschrieben. Und da unterscheiden sich Retail- und Branding FW nicht. Und eine VFKD, Pyur (PC), UM 6490 wird ja auch erst durch das "Betanken" mit der Provider-FW zu einer solchen (von der tw. anderen Gehäusefarbe mal abgesehen) Und umgekehrt im Falle des (nicht ganz risikolosen) "Debranding" und entsprechender FW zu einer Retailbox.
Die 6590 hatte die 6.83 ja gleich von Anfang an drauf (hat ja die gleiche HW Architektur was den Prozessor betrifft wie die 6490). Die 6590 wurde aber eigentlich auch schon zur Anga 2015 vorgestellt (Prototyp). Es gibt ja auch Mutmaßungen, das es genau wegen dem kompletten "Relaunch" der FW, zu dieser Verzögerung der 6590 kam. Natürlich nie offiziell von AVM.

Andreas hat geschrieben: So 5. Aug 2018, 22:42

Kasimir hat geschrieben: So 5. Aug 2018, 17:04 es scheint zumindest nicht an der HF strecke zu liegen... die werte sind ja in ordnung...

Da ich diese gemessenen Werte seit Beginn meines Vertrages (seit ca. einen halben Monat) habe und sie zudem auch noch auffällig konstant zu jeder Tages-/Nachtzeit sind, werde ich mal kommende Woche beim Support nachfragen, welches Problem gerade besteht, mir nur die Mindestbreite zu liefern.

Hat ein wenig gedauert. Aber ich habe jetzt mittlerweile die gebuchte Bandbreite. Siehe folgende Abbildung.


Laut dem Support lag ein Konfigurationsproblem vor.

jebeyer hat geschrieben: Mo 6. Aug 2018, 00:03 Dann ist die FW nicht aktuell und "kennt" den CMTS offenbar noch nicht. Eine Aktualisierung geht ja leider nur über den Provider (Branding).

Stimmt so nicht Layer 8 mit entsprechendem Fachwissen machen daraus ne Retail

Mittel und Wege gibt es immer...Allerdings sollte man schon wissen was man tut. Und wenn was schiefgeht, auch kein Problem mit einer 6490 wahlweise als "Türstopper oder Briefbeschwerer" haben. Siehe entsprechende Beiträge dazu, im IP-Phone Forum.