Inoffizielles PŸUR Forum

Ich habe inzwischen wirklich viel durchgetestet.... Auch mit Hilfe von ChatGPT eine Schritt für Schritt Prüfung gemacht mit Logdateien.

Es ist leider bei mir so, dass nur die Fritz!Box über IPv6 auch Daten übertragen kann.
Alle andere Methoden, direkt PC am ONT, Macbook am ONT, Ubiquiti Amplifi am ONT, OpenWRT am ONT, Edgerouter am ONT, bekommen alle auch einen IPv6 PD, und leiten diese korrekt an die Clienten runter, aber der Datenverkehr über IPv6 findet nicht statt, und die öffentliche IPv6 vom Clienten wird auch im Netz am IPv6 Test nicht angezeigt. Nur eine IPv4...

Interessanterweise gibt es Unterschiede...
Mit der Fritzbox bekomme ich eine IPv4 im Format 109.XXX...
Am ONT und mit den anderen Geräten ist es eine IPv4 mit 84.XXX...

beide IPv4-Adressen funktionieren, aber anscheinend wird an der Fritz!Box tatsächlich etwas anders zugeordnet bei PYUR...

MitroX hat geschrieben: So 9. Feb 2025, 19:26 Ich habe inzwischen wirklich viel durchgetestet.... Auch mit Hilfe von ChatGPT eine Schritt für Schritt Prüfung gemacht mit Logdateien.

Es ist leider bei mir so, dass nur die Fritz!Box über IPv6 auch Daten übertragen kann.
Alle andere Methoden, direkt PC am ONT, Macbook am ONT, Ubiquiti Amplifi am ONT, OpenWRT am ONT, Edgerouter am ONT, bekommen alle auch einen IPv6 PD, und leiten diese korrekt an die Clienten runter, aber der Datenverkehr über IPv6 findet nicht statt, und die öffentliche IPv6 vom Clienten wird auch im Netz am IPv6 Test nicht angezeigt. Nur eine IPv4...

Interessanterweise gibt es Unterschiede...
Mit der Fritzbox bekomme ich eine IPv4 im Format 109.XXX...
Am ONT und mit den anderen Geräten ist es eine IPv4 mit 84.XXX...

beide IPv4-Adressen funktionieren, aber anscheinend wird an der Fritz!Box tatsächlich etwas anders zugeordnet bei PYUR...

Da Fritzboxen einen großen Teil der Geräte von PYUR ausmachen, kann man auch davon ausgehen das die Einrichtung von IPv6, oder auch Telefon, dort viel einfacher von statten geht.

Ich nutze ja Opnsense und eine potente Firewall und auch da kann ich nur ungefähr sagen was funktioniert.

Bei meiner letzten Box, der Protectli, lief es nur, ohne das die Box selbst eine IP hatte, aber bei der jetzigen ist es wieder komplett anders.
Auch DHCP musste ich anmachen, was zuvor noch über den Router Advertiser ohne ging.

Warum du direkt am ONT gar keine funktionierende Verbindung bekommst, weiß ich leider nicht, weil das ging bei mir zu jeder Zeit.

Es könnte also sein das PYUR bei euch dort Probleme hat.

Edit:

Ich habe gerade mal meine IPv6 überprüft und ich habe wieder keine v6

Es ist zum Mäuse melken und ich finde auch nicht das PYUR sich darauf berufen kann, dass wir ja eigenen Hardware nutzen und somit keinen Support bekommen, weil es um die Einrichtung für eine funktionierende Verbindung geht. Es braucht noch nich mal direkten Support, aber eine Info welche Settings PYUR hat.

Das ist insgesamt alles ein lustiger Verein.... Schade! Weil sie haben echt viel potential! Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, warum viele andere Anbieter gar nicht auf deren Glasfaser verkaufen möchten, obwohl ja OpenAccess ab Tag1 möglich ist.

Ich hab mich auch schriftlich an PYUR gewandt und eine Frist gesetzt. Ich gehe das Thema komplett durch, da sie mich auch nicht aus den Vertrag gelassen haben. Ich bin sehr gut im Rechtsschutz versichert. Mein Schreiben haben sie auch bereits bearbeitet, bzw. einfach das Ticket geschlossen. Jetzt wird es halt in die nächsten Instanzen gehen.

Ebenfalls schriftlich habe ich die Schnittstellenbeschreibung, bzw. die Konfigurationsanforderung für den Glasfaseranschluss angefordert. Es wurden nur Hilfedokumente zur Einrichtung einer Fritz!Box am DOCSIS Anschluss zur Verfügung gestellt, aber keines für meinen jetzigen Anschluss. Das ist nach meiner Auffassung ein weiterer Verstoß gemäß "§ 41c TKG Schnittstellenbeschreibung"

Auszug aus meinem Schreiben

Die Reklamation betrifft folgende Störungen
- IPv6 nicht Geräteunabhängig verfügbar (ebenfalls nicht mit direktem Anschluss PC am ONT)
o Verstoß gegen Endgerätefreiheit/Routerfreiheit, augenscheinlich werden nur Geräte der
Marke AVM Fritz!Box vollumfänglich unterstützt.
o Verstoß gegen EU-Verordnung 2015/2120 Artikel 3 Absatz 1 und Absatz 2; Dienste können
hinter privater IPv4 nicht bereitgestellt werden, IPv6 nicht uneingeschränkt verfügbar. Somit
keine öffentliche IP für Kunden vorhanden.
- - Langsamer Seitenaufbau
Medienstreams unterbrechen, oder reduzieren die Wiedergabequalität
o Es ergibt sich der Verdacht zum Verstoß der Netzneutralität, da Geschwindigkeitstests
unauffällig provisioniert sind und nicht das Surferlebnis abbilden.
Der Anschluss ist somit für die vorgesehenen Zwecke nicht vollumfänglich nutzbar (Bei Vertragsabschluss
waren die Netzeinschränkungen nicht kommuniziert) und es wird parallel ein zweiter Internetanschluss
bezahlt, damit die Dienste nutzbar sind.
Zur abschließenden Lösung der Störung merke ich den 19.02.2025 vor.
Bei Verstreichen der Frist wird zur Schlichtung des Anliegens die Bundesnetzagentur hinzugezogen.

Ich wünsche dir viel Glück bei deinem rechtlichen Weg, aber ich denke nicht dass das Erfolg haben wird.

Die wissen schon sehr genau was sie tun dürfen und was nicht und in vielen Fällen braucht es erst ein Urteil von einem Gericht, oder eine
Anweisung von einer Behörde die ihnen exakt vorschreibt das dies oder jenes so nicht rechtens ist.

Ich mag falsch liegen und ihr könnt ja bitte mal eure Meinung dazu schreiben, aber für mich wirkt es wie eine Grauzone, was man als Support ansieht und was nicht. So oder so, widerspricht es erneut der Vorstellung, was man als Provider tun sollte um Supportanfragen zu minimieren.

Wenn es nämlich eins gibt was immer wieder auftauch und mit der Zeit auch schlimmer wurde, dann ist es ein Support der überlastet ist, was alleine schon zu langen Wartezeiten und somit Frust führt.

Wenn es um Kabelinternet geht, kann ich verschieden Settings bei den Providern durchaus nachvollziehen, weil es beim Aufbau der Netze durchaus
große Unterschied gibt. Diesen Punkt sehe ich bei IPv6 allerdings nicht.

Man muss ja nur 2-3 Punkte wissen und wenn es dann nicht geht, weiß man wenigstens das man nicht ständig dort was verändern muss.

Ich konnte nach einem Neustart mein IPv6 wieder zum laufen bringen, diesmal auch ohne DHCP im Heimnetz. Ich lasse es deshalb weg, weil es leider sehr häufig zu Störungen führt. Das bezieht sich zwar nur auf Beispiele wo mehrere DHCP Server auf einem Gerät laufen, aber ich habe es trotzdem lieber wenn alles aus. KeaDHCP beseitigt aber einige dieser Probleme, wo man durchaus DHCP an vielen Adapatern nutzen kann, einfach weil es nur einen DHCP Server dann gibt.

Ich bin mal wirklich gespannt, was hierzu die Behörden sagen. Zum Thema Netzneutralität anbei Schwarz auf Weiß...

die werden gar nix dazu sagen, warum auch?

Kasimir hat geschrieben: Mi 12. Feb 2025, 09:34 die werden gar nix dazu sagen, warum auch?

Weil es sich als seriöse Firma einfach gehört, auf Kundenanfragen zu antworten! Und wenn der Kunde noch so lästig ist, im Zweifel kann man ja zum nächst möglichen Zeitpunkt kündigen. Wird aber als Monopolanbieter schwierig. Und wenn Pÿur halt kein IPv6 anbietet, dann ist das halt so. Noch ist es nicht Pflicht IPv6 anzubieten. Das kann aber in Zukunft kommen. Wird aber dauern, Deutschland ist nicht China, da ist IPv6 schon Pflicht. IPv6-Masterplan für die Bundesverwaltung (Entwurf) Zitat: "Das Ziel ist es sämtliche IT-Infrastrukturen auf die ausschließliche Kommunikation mit IPv6, d.h. IPv6-only umzustellen." Wohlgemerkt für die Bundesverwaltung. Nur, wenn es opportun erscheint, kann es da ganz schnell eine Richtlinie, die EU lässt grüßen, für die Provider geben.

Kasimir hat geschrieben: Mi 12. Feb 2025, 09:34 die werden gar nix dazu sagen, warum auch?

Weil im Screenshot Side/Side dargelegt wurde, dass es Geschwindigkeitsmechanismen gibt zwischen PYUR eigenem Speedtest und dem Speedtest vom selben Messanbieter auf anderen PYUR fremden Servern.

Ich schließe daraus, dass der Datenverkehr entweder intern anders Priorisiert wird, oder aber aus dem PYUR Netz heraus begrenzt wird.

Und wenn Pÿur halt kein IPv6 anbietet, dann ist das halt so

ich habe ebenfalls schriftlich (Anhang), dass PYUR weiteren Anbietern auf ihrem Netz Dual Stack anbietet. Nur leider gibt es aktuell in meiner Region keinen anderen Anbieter, welcher auf dem Netz verkauft.
Des weiteren habe ich sicherlich kein Recht auf IPv6, aber ich habe das Recht Dienste auf meinem Internetanschluss bereitzustellen, gemäß EU-Verordnung. Hierfür benötigt man eine von außen adressierbare IP. Dies könnte eine öffentliche IPv4 sein, wenn nicht, müsste es wohl eine IPv6 sein.

die Gegenstelle liegt außerhalb des Einflussbereiches der pÿur... Was soll die BNA jetzt machen?

Uff na das kann ja ein Spaß werden wenn dieses Jahr von Kabel auf Glasfaser gewechselt wird . Will eigentlich gar nicht wechseln , lässt sich wohl aber nicht vermeiden weil alles auf Glasfaser umgestellt wird .

Ja, da hab ich auch schon etwas Bammel vor. Aber dank der zumeist guten Tipps hier hoffe ich darauf, dass den Nachzüglern schneller und besser geholfen werden kann, als denen, die das "Glück" hatten zuerst umgestellt zu werden.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.

bin ich froh in einem Hochhaus zu wohnen... da ist ftth zu aufwendig, so das es bei fttb geblieben ist.

Pÿur an Glasfaser mit Debian Bookworm direkt am ONT:

PING ipv6.google.com(tzfraa-aa-in-x0e.1e100.net (2a004001:81d::200e)) 56 data bytes
64 bytes from fra15s18-in-x0e.1e100.net (2a004001:81d::200e): icmp_seq=1 ttl=119 time=7.84 ms
64 bytes from fra15s18-in-x0e.1e100.net (2a004001:81d::200e): icmp_seq=2 ttl=119 time=7.72 ms
ip address show enp4s0
inet6 2a02800f:fff7:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx/64 scope global dynamic mngtmpaddr noprefixroute
Jetzt sehe ich enp4s0: DHCP: received delegated prefix 2a02fde2:4a00::/56
Zugewiesen wird also doch ein /56
Ich schaue bei IPv6 wie das Schwein ins Uhrwerk.
Aber es geht!
Wer es versuchen möchte, ich hatte nur mit systemd-networkd.service Erfolg. Mit /etc/network/interfaces ging es nicht.
Wer es versuchen möchte, Test-Kiste nehmen, Firewall ausschalten und lesen:
https://dokuwiki.nausch.org/doku.php/linux:radvd
https://wiki.debian.org/IPv6PrefixDelegation

P.S. an alle die sich für diesen Beitrag interessieren. Es kommt Bewegung in die Sache. Mir gegenüber hat PYUR wiedersprüchliche Aussagen getätigt. Einige Mitarbeiter konnten das Anliegen technisch nachvollziehen, aber nicht lösen. Andere haben direkt Tickets geschlossen. Darunter ist aber auch die Aussage gefallen, dass Probleme mit dem IPv6 im eigenen Netz bekannt sind.

Im Hintergrund werde ich aber nun anders geroutet. PYUR hat mit hierzu aber nichts geäußert, das ist still und heimlich passiert. Ich bekomme nun keine 80er, bzw. 100er IPv4 mehr sondern eine 46er. Die kenne ich damals noch vom 1zu1 NAT aus DOCSIS Zeiten.
Das hat jetzt zwar nicht das IPv6 Problem gelöst, aber sie werden technisch damit meine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur umgehen, da Dienste somit bereitgestellt werden können mit der IPv4.
Schöner Nebeneffekt: die Streams laufen jetzt zuverlässig und ohne Unterbrechungen, oder Auflösungsreduzierung.

MitroX hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 09:17 P.S. an alle die sich für diesen Beitrag interessieren. Es kommt Bewegung in die Sache. Mir gegenüber hat PYUR wiedersprüchliche Aussagen getätigt. Einige Mitarbeiter konnten das Anliegen technisch nachvollziehen, aber nicht lösen. Andere haben direkt Tickets geschlossen. Darunter ist aber auch die Aussage gefallen, dass Probleme mit dem IPv6 im eigenen Netz bekannt sind.

Im Hintergrund werde ich aber nun anders geroutet. PYUR hat mit hierzu aber nichts geäußert, das ist still und heimlich passiert. Ich bekomme nun keine 80er, bzw. 100er IPv4 mehr sondern eine 46er. Die kenne ich damals noch vom 1zu1 NAT aus DOCSIS Zeiten.
Das hat jetzt zwar nicht das IPv6 Problem gelöst, aber sie werden technisch damit meine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur umgehen, da Dienste somit bereitgestellt werden können mit der IPv4.
Schöner Nebeneffekt: die Streams laufen jetzt zuverlässig und ohne Unterbrechungen, oder Auflösungsreduzierung.

So lange sie schon mal zugeben das intern IPv6 Probleme bekannt sind, ist das schon die halbe Miete.

Bei mir läuft es nun auch stabil und lässt sich nach einer Neuinstallation von Opnsense, auch reproduzierbar erneut einstellen.

Das war vor ein paar Monaten noch anders, weil es jedes mal ein Kampf war, es zum laufen zu bekommen.

MitroX hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 09:17 P.S. an alle die sich für diesen Beitrag interessieren. Es kommt Bewegung in die Sache. Mir gegenüber hat PYUR wiedersprüchliche Aussagen getätigt. Einige Mitarbeiter konnten das Anliegen technisch nachvollziehen, aber nicht lösen. Andere haben direkt Tickets geschlossen. Darunter ist aber auch die Aussage gefallen, dass Probleme mit dem IPv6 im eigenen Netz bekannt sind.

Im Hintergrund werde ich aber nun anders geroutet. PYUR hat mit hierzu aber nichts geäußert, das ist still und heimlich passiert. Ich bekomme nun keine 80er, bzw. 100er IPv4 mehr sondern eine 46er. Die kenne ich damals noch vom 1zu1 NAT aus DOCSIS Zeiten.
Das hat jetzt zwar nicht das IPv6 Problem gelöst, aber sie werden technisch damit meine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur umgehen, da Dienste somit bereitgestellt werden können mit der IPv4.
Schöner Nebeneffekt: die Streams laufen jetzt zuverlässig und ohne Unterbrechungen, oder Auflösungsreduzierung.

Ach hallo Leidensgenosse und Nachbar ,

hier wäre mein Thread: viewtopic.php?t=5031. Ich habe auch alles bereits wie du durchgemacht – inklusive einer Beschwerde bei der Bundesnetzagentur. Zum Glück hat es (wenn auch mit viel Geduld) am Ende geklappt, und ich konnte IPv6 zum Laufen bringen.

Bei mir sah es so aus: Ich hatte eine externe 100er IPv4 plus IPv6, und nur mit dieser Kombination konnte ich große Dateien vollständig herunterladen. Sobald ich IPv6 in der Fritzbox deaktiviert habe, war zwar das Internet noch da, aber Downloads wurden nicht vollständig abgeschlossen.

In den letzten Wochen habe ich nun festgestellt, dass ich eine 46er IPv4 erhalten habe – und, oh Wunder! Ich kann IPv6 jetzt abschalten und trotzdem bleiben die Downloads vollständig!

Somit muss ich dir wohl danken! Offensichtlich wurde ich durch deinen unermüdlichen Einsatz ebenfalls umgestellt. Also: Bitte weiter so!

Ich will auch noch mal etwas Feedback zu IPv6 einbringen, weil ich ja lange Probleme damit hatte.

Nach dem aber einiges an Feedback bei PYUR eingegangen ist, scheint nun IPv6 deutlich besser zu funtkionieren.

Ich nutze ja Opnsense wo man durchaus mal das System sauber neu aufesetzt und damals war es so, das ich jedes mal die Settings durchtesten mussten und das es dann auch nur mit Glück funktionierte.

Heute laufen die empfohlenen Einstellung direkt beim ersten mal.