Inoffizielles PŸUR Forum

Hallo,
ich hätte eine Frage zur Leistung eines 1Gbit Anschlusses von Pyur.
Wenn die FRITZ!Box 1100 Down und 55 Upload anzeigt, dann ist das auch was Theoretisch ankommt ?
Wenn jetzt Speedtest bei 350-500Mbits liegen ist das ein Problem zwischen den Endgeräten und nicht der Pyur Leitung ?

Liebe Grüße

Benutze die APP von Speedtest.net und verbinde den PC mit Lan-Kabel:

https://www.speedtest.net/

Ganz oben in der Mitte auf "Apps" klicken
Wlan schafft das idR nicht

Ich habe kein Gerät welches Gigabit Lan hat.
Daher meiner Frage ob diese Information ausreichend ist von der FRITZ!Box und alles andere eben an den Endgeräten liegt und WLAN.

@Oposum

Die meisten WLAN-Endgeräte haben nur 1 Antenne verbaut und kommen mit der Wifi 6 Generation damit Brutto auf maximal 1201Mbit. Um das zu erreichen muss man nah an der FRITZ!Box sein und die WLAN-"Autobahn" muss in den entsprechenden Frequenzen sogut wie frei sein. Der Netto-Durchsatz liegt ungefähr dann bei der Hälfte. Deine Werte entsprechen also dem was man erwarten kann. Falls du die Möglickeit hast mach doch einfach den Speedtest auf 2 WLAN-Endgeräten gleichzeitig und addier die Werte.

Hier mal mein Ergebnis mit der 6591 als Hardware:

J05H hat geschrieben: ↑

Fr 17. Feb 2023, 23:48

@Oposum

Falls du die Möglickeit hast mach doch einfach den Speedtest auf 2 WLAN-Endgeräten gleichzeitig und addier die Werte.

IPhone 13 + AppleTV kommen zusammen auf 550Mbits
Wenn ich die einzeln Teste kommen sie auf 400-450 ungefähr.

Schließe mal die Apple TV per Ethernet an...

Oposum hat geschrieben: ↑

Sa 18. Feb 2023, 11:36

IPhone 13 + AppleTV kommen zusammen auf 550Mbits
Wenn ich die einzeln Teste kommen sie auf 400-450 ungefähr.

Hatte es nicht erwähnt. Könnte sein das nicht alle beteiligten Geräte MU-MIMO unterstützen. Das ist zwingend erforderlich damit der gleichzeitige Speedtest funktioniert.

An der Stelle fällt mir aber ein du könntest auf der Fritzbox-Weboberfläche unter dem Menüpunkt WLAN-Kanal die WLAN-Auslastung überprüfen. Daran erkennst du ob das WLAN der Flaschenhals ist.

Und nach @Joys Vorschlag verbinde die AppleTV-Box per Kabel mit der Fritzbox. Nicht nur für den Speedtest, sondern grundsätzlich ist die kabelgebundene Verbindung für stationäre Geräte immer vorzuziehen um WLAN-Kapazitäten für die mobilen Endgeräte freizuhalten.

Den richtigen durchsatz hast du jedoch erst bei einem 2.5G Lan Anschluss.

Ansonsten meist knapp unter 1gbit.

Zum Speedtesten brauchst du auch den passenden Server. viele sind scheiße bei ookla. Ich such immer nach Berlin und wähle da mal den, mal den.

Bin erst heute dazugekommen.
Ich habe wie hier vorgeschlagen über den 2,5Gbit LAN Anschluss der FRITZ!Box mit der AppleTV verbunden.
Speedtest sagt:
943-955 Down und 52.5 Up.

Dann ist für mich alles in Ordnung und über WLAN, naja die 6660 ist wohl nicht das WLAN Monster ^^
Meine Speedport Smart 4 hat selbst im hintersten Zimmer hinter dem TV noch seine 95Mbits.
Die FRITZ!Box kommt da nur auf 39Mbits.

Uns reicht es erstmal. Nach den 6 Monaten kann ich ja die FRITZ!Box zurück schicken und mir was eigenes zulegen.

Vielen Dank euch für das unterstützen Und die Vorschläge.

Oposum hat geschrieben: ↑

Di 21. Feb 2023, 11:10

Dann ist für mich alles in Ordnung und über WLAN, naja die 6660 ist wohl nicht das WLAN Monster ^^

Deine Enttäuschung ist eher der falschen Erwartung geschuldet. Dein WLAN-Durchsatz entspricht genau dem was man in deiner technischen Konstellation erwarten kann.

Oposum hat geschrieben: ↑

Di 21. Feb 2023, 11:10

Meine Speedport Smart 4 hat selbst im hintersten Zimmer hinter dem TV noch seine 95Mbits.
Die FRITZ!Box kommt da nur auf 39Mbits.

Das liegt wohl weniger daran, dass die FRITZ!Box schlechteres WLAN hat. Die unterschiedlichen Werte sind mit Sicherheit nicht unter den gleichen Bedingungen entstanden. Es reichen schon unterschiedliche Kanäle aus um solche Unterschiede in den Leistungswerten zu erhalten. Ab Kanal 100 und aufwärts im 5GHz-Band erhöht sich beispielsweise die Sendeleistung um das 5-fache von 200mW auf 1000mW.

Technisch gesehen hat die Speedport Smart 4 "besseres" WLAN gegenüber der FB6660 weil sie die doppelte Anzahl an Antennen verbaut hat. Das macht das WLAN nicht schneller, aber verdoppelt die Kapazität in Hinblick auf die Anzahl von WLAN-Endgeräten.

J05H hat geschrieben: ↑

Di 21. Feb 2023, 18:10

Deine Enttäuschung ist eher der falschen Erwartung geschuldet. Dein WLAN-Durchsatz entspricht genau dem was man in deiner technischen Konstellation erwarten kann.


Das liegt wohl weniger daran, dass die FRITZ!Box schlechteres WLAN hat. Die unterschiedlichen Werte sind mit Sicherheit nicht unter den gleichen Bedingungen entstanden. Es reichen schon unterschiedliche Kanäle aus um solche Unterschiede in den Leistungswerten zu erhalten. Ab Kanal 100 und aufwärts im 5GHz-Band erhöht sich beispielsweise die Sendeleistung um das 5-fache von 200mW auf 1000mW.

Technisch gesehen hat die Speedport Smart 4 "besseres" WLAN gegenüber der FB6660 weil sie die doppelte Anzahl an Antennen verbaut hat. Das macht das WLAN nicht schneller, aber verdoppelt die Kapazität in Hinblick auf die Anzahl von WLAN-Endgeräten.

Ich bin ja überhaupt nicht enttäuscht.

Es ist ja dann wohl so das die Speedport das besser Managed. Wenn die Smart 4 auf ca. 90Mbits kommt mit VDSL 100 bei der Entfernung und die FRITZ!Box auf 35Mbits, trotz 10 mal mehr Download Input, dann liegt das an der Leistung der FRITZ!Box. Ich habe schon wenn ich aus dem Zimmer gehe, gleich 200Mbits weniger.
Wie gesagt mich stört es nicht. Meine Frage war ja ob was an der Leitung nicht stimmt oder es an der FRITZ!Box liegt. Dem ist ja wohl so wenn über LAN die Geschwindigkeit 950Mbits durch geht.

Die 6660 scheint eher ein Einsteiger gerät zu sein was ich heute so gelesen habe. Da hat AVM besseres im Angebot was gleichauf / besser als die Smart 4 ist.

meist ist es auch einstellungs-/aufstellungssache.

z.b. Je sicherer umso langsamer. Dazu noch welches netzwerk man nutzt (2,4/5ghz) im Standard sid da auch beide netze gleich benannt und man weiß nicht mit welchem man verbunden ist und das macht hunderte mbits aus.

Oposum hat geschrieben: ↑

Di 21. Feb 2023, 21:02

Es ist ja dann wohl so das die Speedport das besser Managed. Wenn die Smart 4 auf ca. 90Mbits kommt mit VDSL 100 bei der Entfernung und die FRITZ!Box auf 35Mbits, trotz 10 mal mehr Download Input, dann liegt das an der Leistung der FRITZ!Box. Ich habe schon wenn ich aus dem Zimmer gehe, gleich 200Mbits weniger.

Laut AVM soll das Problem mit der Radarerkennung, die dafür sorgt das die Fritzbox in die Leistungsschwächeren Kanäle wechselt, geändert worden sein. Aber wieg dich bei der Speedport nicht in Sicherheit. Das kann dir auch mit der Speedport passieren. WLAN auf Autokonfiguration stehen zulassen ist immer ein WLAN-Lotto in Hinblick auf die Leistung.

Oposum hat geschrieben: ↑

Di 21. Feb 2023, 21:02

Die 6660 scheint eher ein Einsteiger gerät zu sein was ich heute so gelesen habe.

Einsteigergerät ist erstmal ein nichtssagender Begriff. Auch mit der 6690 wird das WLAN jedenfalls nicht besser. Gerade beim WLAN gibt es was die Hardware anbelangt herstellerübergreifend kaum Leistungsunterschiede und die Sendeleistung ist normiert. Der entscheidende Leistungsunterschied entsteht durch unterschiedliche Konfigurationen. Die Konfiguration kann man im gewissen Maße selbst beeinflussen.

Mal ein Auszug aus dem netzt was in etwa das bestätigt was ich hier geschrieben hatte, dass die Werte schon beim verlassen des Raumes sehr stark sinken. Mit 265mb RAM sich nicht gerade dafür ausgelegt mit vielen Geräten klar zu kommen und wie gesagt ich bin da kein Experte und kann nur wiedergeben was alle in etwa so schreiben inkl. Meiner 30 Jährigen Erfahrung mit allem möglichen wo Strom durchfließt, eben auch Router anderer Hersteller und älteren FRITZ!Boxen.
Für uns persönlich reicht es aus!

Auszug:
Negatives:
- das WLAN ist in OS 7.15 für kleine Wohnungen ausreichend. Als Enthusiast braucht man das besser nicht, denn die Reichweite und auch der Datendurchsatz sind schwächer als bei den Vorgängern. Sie hat nur 2 Platinenantennen (7590 hat insgesamt 4 Antennen) und zwar ganz links vorne um 90° versetzt (Mainboardbild anbei). Diese beiden könnte man auch ersetzen durch andere (Murata-Prüfbuchsen zum Antennenanschluss vorhanden) aber das Gehäuse ist dann aufgrund der Höhe der Stecker nicht mehr zu schließen. Die auf die Platine geätzten Antennen sind flach angeordnet und erklären dann auch die schlechte räumliche Abdeckung des WLANs. Ich finde, dann ist auch Wi-Fi 6 kein Zugewinn. Ich sehe auf dem Mainboard, das hier gespart wurde. Wenigstens ist bei mir in der 1 Zimmer Wohnung die Verbindung stabil aber zum Teil stark schwankend im 5 GHz Band. Die Lösung für viele besteht darin, das WLAN auszuschalten und einen Fritz!Repeater zu nutzen. Oder eben seine "alte" Fritzbox das WLAN übernehmen zu lassen.

also wer bei WLan nach Leistung und Durchsatz sucht, sucht irgendwie an der falschen Stelle... Man sollte da einfach bei Kupfer oder Glas bleiben.

Oposum hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 13:12

Mit 265mb RAM sich nicht gerade dafür ausgelegt mit vielen Geräten klar zu kommen

Die FB6660 hat erstmal 1GB RAM und der Arbeitsspeicher ist für das WLAN nicht entscheidend weil die WLAN-SoC's sich um das WLAN kümmern. Arbeitsspeicher ist relevant für das Kabelmodem und das Umadressieren von Datenpaketen beim Routing.

Oposum hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 13:12

das WLAN ist in OS 7.15 für kleine Wohnungen ausreichend. Als Enthusiast braucht man das besser nicht, denn die Reichweite und auch der Datendurchsatz sind schwächer als bei den Vorgängern.

Was die Firmwareversion, die übrigens auf allen Fritzbox-Modellen gleich ist, mit der WLAN-Reichweite und dem Datendurchsatz zutun hat, erschließt sich nicht.

Oposum hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 13:12

Sie hat nur 2 Platinenantennen (7590 hat insgesamt 4 Antennen). Die auf die Platine geätzten Antennen sind flach angeordnet und erklären dann auch die schlechte räumliche Abdeckung des WLANs.

Das perse ist noch nicht so problematisch weil es keine Rundstrahlantennen sind. Auch die Anzahl der Antennen ändert nur an der Kapazität etwas weil WLAN-Endgeräte mit mehr als 2 Antennen selten sind. Problematisch ist eher der Umstand, dass in der FB7590 sowie FB6660 jeweils 2 Transceiver sich 1 physische Antenne teilen. Würde mal darauf tippen in allen Fritzboxen mit dem flachen Design ist das so.

Oposum hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 13:12

Die Lösung für viele besteht darin, das WLAN auszuschalten und einen Fritz!Repeater zu nutzen. Oder eben seine "alte" Fritzbox das WLAN übernehmen zu lassen.

FritzRepeater ist auch problematisch. Der 1200 AX hat auch dieses 2 Transceiver auf 1 Antenne Design. FB6690 ist da die bessere Option. Oder die günstige Option wäre PŸUR-Kabelbox (7 Transceiver, 7 Antennen) mit bisschen Zeit investieren um sich mit den WLAN-Einstellungen zu befassen. Die schlechte Grundkonfiguration lässt sich beheben.

Kasimir hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 17:25

Man sollte da einfach bei Kupfer oder Glas bleiben.

Also sozusagen Handy mit Ethernet-auf-USB-Adapter und 20m Netzwerkkabel hinterher schleppen.
Dann könnte der USB-Datendurchsatz zum Flaschenhals werden wenn man nicht gerade sich im Highend-Smartphone-Segment bewegt.

Hand aufs Herz, wie schnell muss das WLan sein am Handy?

Kasimir hat geschrieben: ↑

So 26. Feb 2023, 19:16

Hand aufs Herz, wie schnell muss das WLan sein am Handy?

Hatte es mal über längere Zeit getestet. Selbst bei exzessiver Nutzung bin ich ohne Updates und Downloads praktisch so gut wie nie über 50Mbit in der Spitze gekommen. Wichtiger ist diese 50Mbit in Sachen Reichweite und Stabilität für soviele Endgeräte wie möglich gleichzeitig nutzen zu können.

entweder auf 2.4GHz gehen, das ist robuster, aber halt langsamer oder auf 5GHz gehen, das ist schneller aber die Reichweite ist halt nicht so dolle (vor allem wenn Wände ins Spiel kommen)
je höher die Frequenz wird, desto geringer die Reichweite...

letztendlich hilft nur ein weiterer AP der mit Kabel angebunden ist...

Ich kann hier nur im Vergleich mit Speedport Smart 4 Sprechen, im Raum neben an kommt die Smart4 auf 90mbits von 100mbits egal ob Handy oder FireTV 4K Max im hintersten Zimmer das selbe Ergebnis.
FB 6660 hat im Zimmer neben an 50Mbits von 1000mbits und im hintersten Zimmer auf 20-25mbits und das ist einfach sehr schwach.

Speedport wird seit über 2 Jahren mit den selben Ergebnissen genutzt und FB 6660 seit 2 Wochen auch mit dem Selben Ergebnis.
Selbe Kanäle jeweils Smart 4 vom Strom genommen.

Ein iPhone 13 ist definitiv nicht für sein schlechtes WLAN bekannt, ganz im Gegenteil.

Wie gesagt mich stört es nicht da in den anderen Zimmern LiveTV OTT geschaut wird. Selbst für 4K VOD reicht es ja noch locker. Trotzdem werde ich nach den kostenlosen 6 Monaten auf ein besseres Modell der FB umsteigen.

kanalbreite ist die selbe?

Kasimir hat geschrieben: ↑

Mi 1. Mär 2023, 10:08

kanalbreite ist die selbe?

Nein daran habe ich nicht gespielt. Beide die Tage danach auf Auto gelassen.

evtl hat die speedport 160Mhz und die Fritte geht auf 80...