Tele Columbus macht Berlin zur Gigabit-Hauptstadt

[Mr.Charly]

https://www.telecolumbus.com/app/upload ... tstadt.pdf
https://www.telecolumbus.com/app/upload ... traege.pdf

[Ditschi]

Also attraktive Preise nenne ich was anderes
Bin gespannt wie der Gigabit Tarif angenommen wird. Für mich kommt der nicht infrage.

[Kasimir]

Kunden können so bei einer 24-monatigen Laufzeit eine
Ersparnis von bis zu 500 Euro erzielen.

rechnen können sie auch nich


*kopfschüttel*

[brixmaster]

Ich glaube kaum, das normale Privatpersonen diesen 88€ Tarif nutzen würden wollen.
Der Sinn wäre mir irgendwie nicht nachvollziehbar.
Schon 200-400 kommt mir vor, wie einen Einkauf mit einem Laster zu erledigen.

[Ditschi]

Tja, da wäre eine Upload Option für die niedrigeren Tarife sicherlich für viele interessanter als dieser überteuerte Tarif.

[KDG-Techniker]

Schon 200-400 kommt mir vor, wie einen Einkauf mit einem Laster zu erledigen.

Bester Vergleich... sehe ich genau so... 120er oder bei 4 köpfiger Familie reichen 200 max...

[ali88833]

ich will mehr Upload, nicht Download

[Kasimir]

kost 88€ ^^

[jebeyer]

ich will mehr Upload, nicht Download

+1

[Samsungstory]

Ja...alles für den Neukunden. Ja nix für Bestandskunden wie mehr Upload usw. Und wenn nur als Option. 1000er für 88€. Ich sage nix mehr. Hauptsache eine teure 6591 dazu. Man hätte ja auch Mal eine 500er einführen können...

[jebeyer]

Davon abgesehen, würde bei mir auch die 6591 von Pyur ungeöffnet im Schrank verschwinden...
Schon allein wegen der FW-Updates, ziehe ich meine eigene 6591 vor
Und warum nicht DOCSIS 3.1 auch für kleinere Tarife schalten.

[Kasimir]

88/95€... vor allem nicht ohne public ipv4...

[KDG-Techniker]

Davon abgesehen, würde bei mir auch die 6591 von Pyur ungeöffnet im Schrank verschwinden...
Schon allein wegen der FW-Updates, ziehe ich meine eigene 6591 vor
Und warum nicht DOCSIS 3.1 auch für kleinere Tarife schalten.

DOCSIS 3.1 ist für jeden Tarif geschalten - du musst nur an einem D 3.1 CMTS hängen... ich könnte hier auch 20er Tarif bestellen und ne 6591 aktivieren und schon hätte ich D 3.1

[jebeyer]

Stimmt. Gerade in überlasteten Segmenten zur Prime-Time, könnte das wohl auch einen positiven Effekt haben.
Der Arris hier dürfte ja eigentlich schon 3.1-fähig sein...

[KDG-Techniker]

Stimmt. Gerade in überlasteten Segmenten zur Prime-Time, könnte das wohl auch einen positiven Effekt haben.
Der Arris hier dürfte ja eigentlich schon 3.1-fähig sein...

D 3.1 Arris erkennst du an 20x5 Channelbondig

[jebeyer]

Naja, hier ist immer noch 20x4. Ob das nun an der HW oder an der Konfiguration des Arris-CMTS hier liegt

Wie auch immer. Für Chemnitz ist ja lt. "Panpot", eventuell im Laufe des nächsten Jahres DS 3.1 Ausbau geplant.
Abwarten...

[Samsungstory]

Ja...alles für den Neukunden. Ja nix für Bestandskunden wie mehr Upload usw. Und wenn nur als Option. 1000er für 88€. Ich sage nix mehr. Hauptsache eine teure 6591 dazu. Man hätte ja auch Mal eine 500er einführen können...

Der Sprung von 400 zu 500 ist minimal. Das kauft niemand.

Kaufen bei Vodafone auch genug. 500/50 geht da eigentlich Recht gut

[Ditschi]

Ob 400 oder 500 Mbit Down ist irrelevant für die meisten. Eher die 50 Mbit Upload sind ein gutes Argument. Aber da dümpelt Pyur ja hier mit nicht zeitgemäßen 6 Mbit bzw. 12 Mbit rum
Oder anders ausgedrückt: Würde Pyur mal den Upload in allen Tarifen erhöhen, würde ich sofort meinen Altvertrag auf Neuvertrag umstellen. So lasse ich es lieber dabei.

[Kasimir]

m2, würde ich von meinen jetzigen 150 auf 200 gehen würd ich 4Mbit/s (33%) einbüßen... erst bei 400 würde es gleichbleiben... und ich wär schon mit den 200er knapp 5€ teurer.

also so wird das nix...

[Ditschi]

m2, würde ich von meinen jetzigen 150 auf 200 gehen würd ich 4Mbit/s (33%) einbüßen... erst bei 400 würde es gleichbleiben... und ich wär schon mit den 200er knapp 5€ teurer.

also so wird das nix...

Wieso hast du denn 12 Mbit? Hast du damals die Upload Option dazu gebucht?

[Kasimir]

m2, würde ich von meinen jetzigen 150 auf 200 gehen würd ich 4Mbit/s (33%) einbüßen... erst bei 400 würde es gleichbleiben... und ich wär schon mit den 200er knapp 5€ teurer.

also so wird das nix...

Wieso hast du denn 12 Mbit? Hast du damals die Upload Option dazu gebucht?

jupp... kurz bevor sie sie gestrichen haben...

[anjunabeats]

Ob 400 oder 500 Mbit Down ist irrelevant für die meisten. Eher die 50 Mbit Upload sind ein gutes Argument. Aber da dümpelt Pyur ja hier mit nicht zeitgemäßen 6 Mbit bzw. 12 Mbit rum
Oder anders ausgedrückt: Würde Pyur mal den Upload in allen Tarifen erhöhen, würde ich sofort meinen Altvertrag auf Neuvertrag umstellen. So lasse ich es lieber dabei.

Genau so ist es. Die 12 Mbit halten mich auch davon ab in den höheren Tarif zu wechseln. Das wird bestimmt lange so bleiben.

[indigena]

Mmmh, damit habe ich jetzt sowohl Telekom FTTH mit 1000/500 Mbit als auch Pyur mit 1000/50 verfügbar.
Zur Zeit gebucht: Telekom mit 250/100 Mbit für ca 60 Euro im Monat mit TV (inkl. ein paar mehr HD Sender) und Receiver-Miete. Auch dabei Telefon Flat inklusive Handynetze (wer es braucht).

Für jetzt 88/95 Euro werde ich wohl nicht wieder zur Pyur wechseln um dann auch noch den Upload wieder zu halbieren.

Andererseits freue ich mich natürlich über Optionen und Konkurrenz, das kann nur gut sein.

[jebeyer]

Bei der Auswahl würde ich ganz klar auf FTTH von der Telekom setzen.

[Kabeljunkie]

Dann rechnen wir mal für 24 Monate nach:

Pyur Gigabit:
6 x 20 + 18 * 88, macht 71 Euro monatlich.

Vodafone Gigabit:
12 * 19,99 + 69,99 * 12, macht 44,99 Euro monatlich.

Bei neuen Verträgen darf man im Vergleich zur Konkurrenz demnach 26 Euro monatlich mehr berappen.
Sportlich finde ich auch, dass das 1000er-Produkt schnell mal das Doppelte des 400er Produktes kostet.
Die Konkurrenz beschränkt sich hier gerade mal auf 20 Euro (1000 im Vergleich 500).

Dafür, dass dem Unternehmen aus Berlin langsam das Wasser bis zum Hals zu stehen scheint, finde ich die Kalkulation schon recht interessant.
Zum Glück werden schätzungsweise nicht viele Kunden 88 Euro berappen müssen - in Berlin nicht, weil das Produkt zu teuer ist; im Rest der Republik nicht, weil dort DOCSIS 3.1 gar nicht erst verfügbar ist