Deutsche Telekom, Tele Columbus und NetCologne klagen gegen EU-Genehmigung des Vodafone/Unitymedia-Kabeldeals

[Mr.Charly]

Deutsche Telekom, Tele Columbus und NetCologne klagen gegen die Entscheidung der EU-Kommission, die umstrittene Übernahme von Unitymedia durch Vodafone zu genehmigen.
Beim Gericht der Europäischen Union (EuG) sind drei so genannte Nichtigkeitsklagen gegen die Freigabe eingegangen, wie ein Gerichtssprecher dem Branchendienst Medienkorrespondenz bestätigte.
Die Kläger hatten zuvor kritisiert, dass die "Re-Monopolisierung des Kabelmarkts" den Wettbewerb schwächen würde.
Am 4. Februar 2020 endete die Frist, bis zu der beim EuG Klagen gegen die Genehmigung des Kabeldeals eingereicht werden konnten.
Von Dr. Jörn Krieger
https://www.infosat.de/entertainment/de ... migung-des

[KleinerBerliner]

Ach Pyur peilt überhaupt nix. Wie soll das den Kabelmarkt "schwächen" wenn Vodafone für 17 millionen Anschlüsse GIGABIT (1000mbit) Internet für 40€ mit Telefon anbietet?

https://www.computerbase.de/2020-02/vod ... x-gigabit/

Das ist ein Segen für alle Kunden.

Klar das Pyur und Telekom da klagen wollen weil Vodafone einfach ein Preisbrecher ist.

Es wird sogar den Kabelmarkt in Deutschland stärken da Kunden von TelefonDSL auf Kabelinternet wechseln werden, weil die Preise und die Geschwindigkeit einfach besser sind.

[Kasimir]

wenn vodafone durch quer finanzierte Preise den Markt kaputt macht mit dem Ziel die Mitbewerber auszubluten und ein Monopol zu errichten, gehört da gegengesteuert...

[Samsungstory]

Das die Telekom vllt klagt, verstehe ich ja noch. Aber Pyur? Die haben doch eh fast nur Kabel-Internet bzw Glasfaser und nur wenig DSL Abschlüsse. Die Kabelangebote sind meist eh allein Anbieter. Da liegt Vodafone meist nicht an.

[ali88833]

Vodafone soll endlich Pyur kaufen. Dann haben wir vernünftige Anschlüsse.

[Kasimir]

Das die Telekom vllt klagt, verstehe ich ja noch. Aber Pyur? Die haben doch eh fast nur Kabel-Internet bzw Glasfaser und nur wenig DSL Abschlüsse. Die Kabelangebote sind meist eh allein Anbieter. Da liegt Vodafone meist nicht an.

ganz so ist es ja nicht,... wenn man einen willigen Häuselebauer, Immobilienbesitzer oder besser noch WoBaGenossenschaft hat, und vodafone auch willig ist, legen die da ein Kabel. Und dann liegt nur noch Vodafone an...

zudem kann man mit der Größe anders mit Signalanbietern verhandeln

[KDG-Techniker]

Vodafone soll endlich Pyur kaufen. Dann haben wir vernünftige Anschlüsse.

Damals gab es bereits diese Chance... dann hätten wir nun alle DOCSIS 3.1 und Gigabitanschlüsse für 40€ auch bei kleinen Tarifen Uploadoption mit 50 Mbit enthalten...

Freunden von mir habe ich z.B. den 50/50 Tarif empfohlen...

Telekom heult weil Sie technisch einfach unterliegen, da zu geizig in Glasfaser zu investieren
Pyur macht einfach mit um den Mitbewerber eventuell schwächen zu können...

[KleinerBerliner]

Pyur soll entweder die Preise anpassen und dadurch Kundenfreundlicher werden oder sich kaufen lassen.

Es ist schon auffällig das genau an den Tag wo Vodafone 1000mbit für 40€ gestartet hat die Konkurrenten gegen die Übernahme klagen wollen.
PYUR/Telekomen wollen einfach nicht mit den Preisen mitgehen und ihre Kunden weiter melken.

Die Klagen werden eh abgewiesen und die Gerichtskosten wird PYUR dann tragen müssen. Die verursachen sich nur Kosten statt Geld in den Ausbau der Leitungen zu stecken wirds beim Gericht verbrannt.

[Kasimir]

...abwarten.

[KleinerBerliner]

Naja Unitymedia wurde am 1.8.19 zu 100% von Vodafone gekauft und am 1.2.20 umbenannt in "Vodafone West GmbH"
Die Übernahme ist abgeschlossen.
Unitymedia exisitert nicht mehr.
Wie soll das rückgängig gemacht werden? Es wurden schon Abteilungen wie Callcenter von Unitymedia abgeschafft.
Vodafone hat schon in den Ausbau investiert und im ex Unitymedia Gebiet 2 millionen neue Gigabit anschlüsse geschaffen (hohe investitionen)


Wenn man die Übernahme rückgängig macht sitzen millionen von Haushalten in Hessen, NRW und BR ohne Kabelprovider also ohne TV und Internet da weil es keinen Provider gibt.
Es ist meiner Meinung nach nicht möglich das rückgängig zu machen, wüsste halt nicht wie.

[Kasimir]

genau so als wenn man eine Sparte abspaltet und in eine eigenständige Firma überführt...

[fungolfer]

War das nicht so, dass das eh ein europäischer Deal war? In anderen Ländern hat dafür Unitymedia die Netze von Vodafone übernommen? Ich denke nicht, das ein deutsches Gericht eine Entscheidung der EU-Kommission rückgängig macht. Man wird, wenn überhaupt, an den EuGH verweisen. Und wenn beide in anderen Ländern genauso verfahren sind, dann wird das auch vom EuGH als europäische Lösung akzeptiert werden. Da bin ich mir sehr sicher.

[anjunabeats]

Die Telekom hat jetzt natürlich Angst um ihre Marktanteile. Selbst Schuld wenn man auf Kupfer setzt. Vodafone muss ihr Netz schliesslich auch öffnen. Und auf die Wucherpreise der Tkom haben die Leute hoffentlich keine Lust mehr. Wenn man für weniger bei Vodafone 1 Gbit bekommt.

[Samsungstory]

Das die Telekom vllt klagt, verstehe ich ja noch. Aber Pyur? Die haben doch eh fast nur Kabel-Internet bzw Glasfaser und nur wenig DSL Abschlüsse. Die Kabelangebote sind meist eh allein Anbieter. Da liegt Vodafone meist nicht an.

ganz so ist es ja nicht,... wenn man einen willigen Häuselebauer, Immobilienbesitzer oder besser noch WoBaGenossenschaft hat, und vodafone auch willig ist, legen die da ein Kabel. Und dann liegt nur noch Vodafone an...

zudem kann man mit der Größe anders mit Signalanbietern verhandeln

Stimmt so nicht, habe Mal bei Vodafone angefragt, wie es denn ist, wenn man ein Haus baut, in einer Stadt wo z.b. nur Pyur und Telekom ist. Macht Vodafone nicht. Gibt da wohl Verträge das die da nicht dürfen oder ähnliches. Zumindest 0 Chance auf Vodafone

[Kasimir]

ganz so ist es ja nicht,... wenn man einen willigen Häuselebauer, Immobilienbesitzer oder besser noch WoBaGenossenschaft hat, und vodafone auch willig ist, legen die da ein Kabel. Und dann liegt nur noch Vodafone an...

zudem kann man mit der Größe anders mit Signalanbietern verhandeln

[Kabeljunkie]

Stimmt so nicht, habe Mal bei Vodafone angefragt, wie es denn ist, wenn man ein Haus baut, in einer Stadt wo z.b. nur Pyur und Telekom ist. Macht Vodafone nicht. Gibt da wohl Verträge das die da nicht dürfen oder ähnliches. Zumindest 0 Chance auf Vodafone

Wenn dem so wäre, hätte ein Kabelanbieter in einer Stadt ja immer ein Monopol für Breitbandkabel-Dienste. Meinst Du das? Wettbewerbs-rechtlich wäre das wahrscheinlich eine unzulässige Vorgehensweise.

Hier in München ist das anders. Hier sind, teilweise in einer Straße, sowohl Vodafone wie auch Pÿur vertreten. Nur in einem Gebäude haben die Kabel-Betreiber wohl immer ein Quasi-"Monopol" auf Breitbandkabel, wobei es Konstellationen gibt, in denen unser Stadtnetz-Betreiber M-Net über Glasfaser nach Vereinbarung mit den Hauseigentümern auch Kabel-TV über Koaxialkabel anbieten kann. Da sind dann aber keine Internet-Carrier drauf, da sie separat über Kupfer oder Glasfaser in die Wohnungen geliefert werden.

[fungolfer]

Ist in Berlin nicht anders. Bei mir ist es so, dass in beiden Nachbaranlagen Vodafone den Fuß in der Tür hat und gegenüber die Teuerkom. Und dann ist da noch eine kleine Wohnanlage, die von Pyur beliefert wird. Und das auch nicht von Anfang an, denn anfänglich nach meinem Einzug war zwar TC der Vertragspartner aber das Signal kam von KD, erst etwas später hatte TC dann umgestellt und eigene Kabel verlegt.

[Kabeljunkie]

Ist in Berlin nicht anders. Bei mir ist es so, dass in beiden Nachbaranlagen Vodafone den Fuß in der Tür hat und gegenüber die Teuerkom. Und dann ist da noch eine kleine Wohnanlage, die von Pyur beliefert wird. Und das auch nicht von Anfang an, denn anfänglich nach meinem Einzug war zwar TC der Vertragspartner aber das Signal kam von KD, erst etwas später hatte TC dann umgestellt und eigene Kabel verlegt.

Ja, diese Konstellation ist mir auch bekannt, dass es in München früher Gebäude gab, in denen KMS (heute Tochter von TC) nur das Hausnetz betrieben hat (Netzebene 4), das Signal aber von KD (Netzebene 3) geliefert wurde. Dort konnte man früher dann aber kein Kabel-Internet beziehen, obwohl es von KD-Seite aus technisch anlag.

[alex.o]

Stimmt so nicht, habe Mal bei Vodafone angefragt, wie es denn ist, wenn man ein Haus baut, in einer Stadt wo z.b. nur Pyur und Telekom ist. Macht Vodafone nicht. Gibt da wohl Verträge das die da nicht dürfen oder ähnliches. Zumindest 0 Chance auf Vodafone

Wenn Vodafone (oder ein anderer Anbieter) in einem Ort nicht mit eigener Infrastruktur vorhanden ist, können sie natürlich auch nichts anbieten. Bei der Telekom ist es ja bei (V)DSL zumindest so, dass sie andere Anbieter für die "letzte Meile" auf ihre Kupferkabel zugreifen lassen müssen.

Im TV-Kabelnetz gibt es solche Verpflichtungen aber nicht. Pyur muss Vodafone nicht das eigene Netz zur Verfügung stellen, um "fremde" Kunden bedienen zu lassen. Und das z.B. Vodafone für einen einzelnen Kunden vor Ort ein eigenes Netz aufbaut, ist nicht zu erwarten. Wenn dort eine große Wohnungsbau-Genossenschaft Interesse anmeldet, kann dass vielleicht anders aussehen.